خطاب الملك في واشنطن وتوصيات بيكر- هملتون

ثمة استغراب إلى استهجان مما بات يسمى في الصحافة الأردنية بالخطاب "الشجاع" للملك عبدالله الثاني امام الكونجرس الأمريكي. وهي بين صفات اخرى قامت الصحافة الأردنية بإغداقها على المذكور اعلاه. هذا الخطاب الذي جاء بناء على دعوة مقدمة من الكونجرس الأمريكي والذي جرى الإعداد له منذ اسابيع على الأقل، وتم تقديمه بعد ان عرج الملك على البيت الأبيض واجتمع ببوش وتشيني وغيتس وكوندليسا رايس، وتعشى معهم. فما الذي يجري وفي أي خانة أوسياق اتعاطى مع هذا الخطاب.. ه

أولا السياق الأمريكي: ه

شكلت الإنتخابات الأمريكية في تشرين الثاني الماضي تحولا هاما في السياسة الأمريكية. فقد شكلت خسارة الجمهوريين للأغلبية في الكونجرس الأمريكي بعد 12 سنة من هيمنتهم على هذا الأخير، وهي هزيمة لبرنامجهم وتحديدا تصويتا شعبيا امريكا ضد إدارة بوش للحرب على العراق، إن لم يكن ضد الحرب عموما ومع وقفها باسر وقت ممكن. من جهة اخرى كانت قد بادرت الإدارة الأمريكية قبل الأنتخابات الأخيرة بتشكيل لجنة بيكر - هاملتون بغية تقييم الوضع في العراق ولبحث افضل السبل لخروج امريكا من مأزقها فيه إن لم يكن هزيمتها المحققة. ه

جرى تأخير صدور هذا التقرير لما بعد الإنتخابات حتى لا يؤثر على مجرياتها. وجاء في اهم توصياته متفارقا مع توجهات المحافظين الجدد في البيت الابيض وعلى اكثر من مستوى: اولا، نظرة "واقعية" لهزيمة امريكا في العراق وافقها المسدود وبالتالي سقف توقعاتها لما يجب ان يكون عليه الحل وكيفية الخروج من هذا المأزق باقل الخسائر لها ولحلفائها في المنطقة وتحديدا من الأنظمة العربية الحليفة لها. هذه الإنظمة التي توصفها امريكيا بـ"الإعتدال" وهي تحديدا وبشكل اساسي السعودية والأردن ومصر والكويت. ه

ثانيا، تبعا على ما تقدم وخلافا لإدارة بوش فإن تقرير هاملتون بيكر يوصي بفتح حوار مع إيران وسوريا حول وضع ومستقبل العراق. في نفس الوقت الذي يدعو التقرير لإستمرار مناقشة المشروع النووي الإيراني في مجلس الأمن.ه

ثالثا، وبارتباط بما تقدم ولكي تخلق الإدارة الأمريكية "زخما جديدا" لسياستها في المنطقة وتقلل من الإستقطاب الشعبي المعادي لها فيها يجب عليها ان تعمل على دفع عملية التسوية للقضية الفلسطينية.ه

الإدارة الأمريكية - بوش - تجاهلت التقرير الذي صدر في آوائل كانون الأول عام 2006. ومضت في خططها لزيادة عدد قواتها في العراق - ليس بالضرورة مخالفا لتوصيات تقرير بيكر هاملتون - على راس اولوياتها احتواء ووقف النفوذ الإيراني في المنطقة حيث جرى ويحري دفع التوتبر بإتجاه حروب اهلية وبالجملة وعلى خطوط تماس تناحر مذهبي طائفي وتحديدا بين السنية - الشيعية، بلغ هذا التوتير مستو الهستيريا عندما كانت فلول عصابة دحلان تنعت حماس بـ"الشيعة " . هذه هي الوسيلة المتاحة للإحتواء "المد الإيراني" لصالح خروج امريكا من ازمتها في العراق وباقي المنطقة. ه

هذا السيناريو الكارثي الذي باتت الإدارة الأمريكية تدفع المنطقة له بتهور بالغ وضد توصيات لجان دراساتها من النخب الأمريكية الحاكمة ورغبة غالبية الشعب الأمريكي. وتساوقت انظمة "الإعتدال" العربي مع هذه السياسة ووفرت وقودها بحماس. واستمرت بالتحريض ضد حزب الله والإنتصار اللبناني ومحاولة احتواء ما تخقق من خلال التجييش المذهبي ذاته. واستمرت كذلك بالمشاركة بالحصار المفروض على الحكومة والشعب الفلسطيني، بل وتعدته بأن قامت بدعم عباس ضد حكومة حماس الدعم الذي اخذ يتجه بدوره نحو وهم الحسم العسكري ضد حماس وحكومتها المنتخبة. وسمحت اسرائيل بتمرير الدعم والتسليح لعباس ومولته امريكا تحت غطاء تسليح وتوسيع الحرس الرئاسي لعباس، وكانت الحكومة في الأردن ومصر شركاء في هذا المجهود سواء في محاولة تمرير السلاح لقوات عباس-دحلان او من خلال استعداد الأردن للزج بقوات بدر لمواقع السلطة الفلسطينية لتكون تحت امرة عباس ولتدفع ميزان القوى العسكري لصالحه - قوات جيش التحرير الفلسطيني المجند والمدرب من قبل الجيش الأردني- مثل هذا السيناريو الكابوس بات يهدد بتفجير المنطقة عموما وبادخالها بنفق غير محمود العواقب. ه

ثانيا " أنظمة الإعتدال" العربية :ه
هذه الأنظمة - السعودية والأردن ومصر بشكل رئيسي - تشاطر بوش والإدارة الأمريكية رفضها لاتساع النفوذ الإيراني في المنطقة. وهي تنظر بقلق شديد لفشل المشروع الأمريكي في العراق بما يمثل نسف لمراهناتها وتهديد لمشروعيتها امام شعوبها. ه
لذا يبدو ان هذه الأنظمة التي ساندت وما زالت تساند امريكا وبوش في حربها على العراق. إلا ان تراجع شعبية بوش بين االنخب والشعب الأمريكي عموما والذي كشفته بشكل قاضح الإنتخابات الأمريكية الأخيرة قد وضع انظمة ما يشمى بالإعتدال العربي اما محدودية ما يمكن ان تقدمه لها الإدارة الأمريكية الحالية في حال تطور نزاعها مع ايران إلى حروب اهلية عربية كما تشتهي ادارة بوش. خصوصا في الوقت الذي ظهر فيه مشروع تحمله اغلبية في النخبة الأمريكية الحاكمة مخالف لمشروع بوش وادارته واعني به مشروع بيكر- هاملتون. قرأت قوى الإعتدال هذه الإنعطافة في مركز ثقل السياسة الأمريكية، ورأت فيها خشبة الخلاص للقفز من سفينة بوش الغارقة وخططه الإمبريالية. من هنا تحركت السعودية للقفز على هذه الفرصة وحاولت وتحاول تهدأة الأوضاع في المنطقة بدأ في الضغط الذي مارسته باتجاه انجاح اتفاق مكة بين فتح وحماس واحتواء تداعيات الآزمة المتفجرة والتي كانت تهدد بانفجار حرب اهلية اخرى في المنطقة. ه
جاء نجاح اتفاق مكة بالبنود الذي خرج بها مخالفا لرغبات واشنطن. والتي اصرت بدورها على اعتراف الحكومة الفلسطينية الجديدة ببنود لرباعية والإعتراف باسرائيل ونبذ العنف. ه

في هذا السياق جاءت زيارة الملك لواشنطن، من اجل الضغط باتجاه سياسة امريكية تحفظ ماء الوجه لما يسمى "قوى الإعتدال" في المنطقة، ليس من اجل المطالبة بإنهاء احتلال العراق بل للتعلق بخشبة الصليب الفلسطيني واستخدامها لخلاصهم ولرتق لبوس شرعيتهم في وجه شعوبهم في الوقت الذي تتجه الهيمنة الأمريكية في المنطقة نحو هزيمة محققة. بسنما ما يزال الشعب الفلسطيني ذاته يترنح منهكا تحت الحصار الدولي بمشاركة دول " الإعتدال" العربي، هذا الحصار الذي وصفه مندوب الأمم المتحدة بـ"الفريد من نوعه،" "إذ لم يسبق لأي شعب محتل في التاريخ ان فرض عليه حصار كهذا." ه

وهكذا فالمشكلة في هذا الخطاب انه عار من اي خطوات عملية، كفك الحصار على الشعب الفلسطيني باستقبال حكومته على سبيل المثال. كما ان إدارة بوش موهنة وذات تأييد شعبي في ادنى مستواه لآي ادارة امريكية منذ عقود، ومثلها لن تستطيع ان تمارس اي ضغط فعلي على الدولة الصهيونية باتجاه اي تنازلات ذات معني للشعب الفلسطيني، ناهيك عن رغبتها اصلا بالإقدام على خطوة كهذه. ه

إن هذا الخطاب بالتالي ليس موجها للإدارة الأمريكية بقدر ما هو موجه للمواطن العربي، بهدف زرع اوهام جديدة في ذهنة حول طبيعة الإدارة الأمريكية واهدافها السياسية في المنطقة والعالم - وهذا ما اشار له في خطابه - وبهدف إلى خلط الأمور حول موقف حلفاءها في المنطقة وتحديدا الحكم في الأردن والسعودية وغيرها. فبأي شئ يستطيع الأردن ان يعزز مثل هذا الخطاب - على علاته - في وجه تجاهل الإدارة الأمريكية له. هل برفض "المعونات والمساعدات الأمريكية" وهل هناك بدائل سعودية اوخليجية لها لخلق موقف جدي وواضح ضد السياسة الأمريكية في المنطقة؟ وهل فعلا ثمة من شعوب منطقتنا من يراهن على جدية هذه الأنظمة في التصدي لقضايا شعوبها والتعبير عنها والنهوض بها؟ كان من الممكن مثلا ان يتم التعاطي بشكل عملي مع هذا الخطاب لو ان الملك، على سبيل المثال، ينظر للبرلمان الأردني بهيبة واحترام واعتراف بدور تشريعي وديمقراطي مستقل بمثل ما نظر وينظر للكونغرس الأمريكي. البرلمان الأردني ينتخب ويعقد ويحل بقرار من الملك.ه

يبقى أن هذه الإنعطافة ذات دلالات مهمة لشعبنا وقواه السياسية في الفترة القادمة وضرورة معرفة نوعية التحول وتبعاعاته وتتبعها بحذر، والباقي عندكوا.ه